Javier Casares

Desde hace ya bastante tiempo que no utilizo Feedburner por varias razones, una de ellas porque a mi me gusta dar los contenidos completos en mis feeds. Sí, parece una contrariedad, pero es así.

Hace unos días me encontré que un compañero me preguntaba si tenía alguna idea de porqué su blog no aparecía en los resultados de búsqueda de Google. Lo primero que hice fue mirar si había alguna cosa rara en el blog o si estaba penalizado en los resultados de búsqueda… el resultado fue negativo… el blog estaba bien y no tenía nada raro, y estaba bien indexado en los buscadores con artículos de hacía pocas horas…

Al final elegí el título de un artículo antiguo y lo puse a buscar… nada… ningún resultado coincidía con mi búsqueda… había algunos al principio que se le parecían, pero el blog no aparecía… al final, tras navegar por los resultados busqué con el parámetro “filter=0” en la URL de Google… de esta forma si hay direcciones o contenidos duplicados aparecen… y efectivamente, me encontré que el segundo resultado de la primera página era el artículo.

El problema estaba en que el primer resultado, y el que aparecía cuando buscabas el título, era un agregador automático de feeds… que, lógicamente, guardaba el contenido del artículo en su propia página y, que como era el mismo, Google lo trataba como la fuente original sobre el blog.

¿Qué problema nos encontramos? Que aunque nos pusimos en contacto con los creadores del sitio ni tan siquiera han contestado… ¿Cuál ha sido el siguiente problema? Que no podemos filtrar el que nos lean el feed porque está alojado en Feedburner…

El planteamiento es que, por norma general, la gente que usa Feedburner es únicamente por saber cuánta gente hay suscrita… Wordpress tiene un plugin que ya hace eso (Feed Statistics Plugin)… y con la ventaja de que si alguien te “roba” los contenidos lo puedes filtrar directamente por IP en el servidor… ¿Qué ventajas realmente aporta Feedburner en un caso así?

Ayer estuve hablando un poco del SEO de Joomla! en el JoomlaDay en Madrid. Hace unas semanas me pidieron que le diera un repaso a la instalación por defecto de este gestor y me propuse hacerlo para ver qué tal funcionaba y de paso compararlo con Wordpress, al que estoy más habituado tras haber usado hace muchos años atrás PHP-Nuke.

El resultado fue bastante curioso ya que me extrañó que Joomla! fuera “tan malo” (entre comillas) y que no venga optimizado. Y ya no me refiero tanto a SEO como a que el núcleo del sistema devuelta tablas y elementos poco intuitivos.

No voy a entrar mucho más en esto, pero me asaltaron ciertas dudas como una que creo muy interesante: ¿por qué los CMS no vienen ya con un sistema generador de Sitemaps de serie?

Teniendo en cuenta que el protocolo Sitemaps ya se ha convertido en un estándar al ser soportado por Google, Yahoo!, Windows Live, Ask y Exalead, los diferentes gestores deberían poder generar este tipo de fichero de información por sí mismos sin necesidad de necesitar plugins como el Google Sitemaps Generator de Wordpress que funcionan perfectamente, al igual que casi desde que apareció el formato RSS o Atom la mayoría de gestores lo adoptaron enseguida.

En fin… simplemente una reflexión en alto de algo que no acabo de entender.

Finalmente me he decidido, tras muchas pruebas y cosas, a instalar en mi blog la nueva versión de Wordpress… suelo hacer pruebas siempre primero con mi blog antes, sobretodo, de pasar todos los blogs de OJO ya que suelo tener todos los plugins configurados y así veo en producción cosas que se me han podido escapar en la versión de prueba que funcionaban bien.

Además, he aprovechado para actualizar todos los plugins que aún siguen activos, lo que me está llevando algunos dolores de cabeza… (esto me recuerda a que he de hacer una lista de los plugins que uso, que creo que serán interesantes para muchos).

Ahora lo que me queda es hacer pruebas con una de las grandes incorporaciones de Wordpress, que es Gravatar… hace ya algún tiempo que hice experimentos en el blog de Ginatonic, pero como ahora ya va todo integrado, tendré que hacer varios retoques a los templates (cosas de que la mayoría los haya hecho yo desde cero).

En fin, por ahora no está siendo un cambio excesivamente traumático, aunque es probable que a lo largo del día veáis cosas raras… cosas que estoy solucionando poco a poco y que voy tachando de la lista de deberes…

Hace cosa de un mes estuve enseñándoos lo que parecía esperarse del Wordpress 2.4 que no iba a salir… y hoy me ha dado por descargarme lo que ya parece ser la beta 1 de Wordpress 2.5…

Pues entre las cosas nuevas que he ido viendo en el panel me he encontrado estas:

- definir el tamaño de los thumbnails

- mostrar avatares (supongo que en los comentarios y tal vez en los posts, porque el template por defecto aún no parece incorporarlo…)

- lanzamiento de la zona widgets (que ya había hace un mes) que permite modificar el template de forma sencilla

- gestor de estiquetas

- añadir media muy mejorado, en AJAX, puedes subir cosas bastante más rápido…

- además de permitir mucha más y mejor configuración, como la alineación… pero, por ahora, no permite publicar la imagen sólo imagen, sin enlace

- e incluso organizar galerías… todas las fotos de un post que se suban tan sólo con poner [gallery] se mostrarán de forma automática… algo que dará mucho juego a muchos nuevos plugins…

- una cosa que no existe también, a parte de lo de las imágenes, es el “guardar y seguir editando”…

Sin duda hay muy buenas mejoras, pero aún le falta un poco de cocción hasta que acabe de finalizarse… personalmente una de las cosas que más esperaba era los tags en las páginas, algo que no tiene ninguna pinta en aparecer…

Sí, aunque ya se ha comentado que no existirá la versión 2.4 de Wordpress, yo estoy probándola… ¿cómo? muy sencillo, me he bajado la generada automática de hoy mismo y veo algunos detalles.

Para comenzar, los cambios se han realizado principalmente en el panel de gestión. Al fin y al cabo, un CMS ha de tener mejoras internas (velocidad, memoria…) y cambios en la interfaz de manejo.

Como detalles curiosos, han implementado un sistema para avisar si la contraseña de los usuarios es débil o fuerte; en cambio hay cosas peores al menos lo que yo veo) como las nuevas páginas para añadir y editar artículos o páginas. Me ha gustado que cuando editas un artículo aparezca bajo el título la URL “que va a quedar”, me gusta el sistema de gestión de etiquetas, además de tener un “suggest” en el que aparecen otros tags utilizados anteriormente, pero no me gusta que las opciones avanzadas queden al final de todo, incluidas cosas como el autor, fecha y similares que antes estaban en el lateral… quizá más que que estén al final me molesta que no se puedan mover y ordenar de la forma que quieras…

Del resto, poco a destacar, ya que por ahora no hay muchos cambios más… lo único la parte de Widgets, mucho más simple e intuitiva que hasta ahora, ya que con un par de clics puedes organizarte el menú lateral de tu sitio.

Quizá lo que más me ha sorprendido es que la página de edición de páginas siga muy “a la antigua”, sin cambios ni la introducción de etiquetas, tema que me interesaba bastante saber si estaba desarrollado…